Акция Патриота США: за и против

США. PATRIOT - это акроним для объединения и укрепления Америки путем предоставления соответствующих инструментов, необходимых для перехвата и пресечения терроризма.
В целом, как Патриотический закон, он был подписан с законом небольшая дискуссия или обзор конгресса только через 43 дня после терактов 11 сентября 2001 года. Вслед за трагедией казалось, что имеет смысл только для того, чтобы радикальные изменения политики были введены в действие, чтобы помочь бороться с войной с террором.
Американская общественность считала, что мы подвергаемся риску, и наша главная забота была в безопасности , Однако в последующие годы мы начали сомневаться в том, что Закон о патриотизме слишком много вмешивался в правительство со слишком большим количеством сдержек и противовесов.
Здесь мы рассмотрим плюсы и минусы как первоначального Закона о патриотизме, так и новой версии, занял свое место в 2006 году.
Преимущества Закона о патриотизме В основе своей, Патриотический закон упрощает связь между различными агентствами, которые могут работать вместе для расследования террористической деятельности. Он также предусматривает более легкие и менее громоздкие средства расследования и наблюдения.

Закон также предусматривает увеличение финансирования для жертв террористических нападений и их семей, а также для восстановления бизнеса и инфраструктуры, которые повреждены терроризмом.
Закон о патриотизме делится на 10 отдельных разделов, называемых «титулами». Каждое название содержит многочисленные разделы, в которых далее разъясняются положения этого титула.
Названия и разделы определяют новые полномочия, предоставляемые федеральному правительству, чтобы облегчить расследование террористической деятельности, а также соответствующие сдержек и противовесов, которые призваны предотвратить злоупотребление властью.
Положения Закона о патриотизме были тщательно разработаны в ответ на события, которые привели к нападениям 11 сентября.
Считалось, что бюрократическая бюрократия предотвратила жизненно важные действия по наблюдению и передачи информации, которые потенциально могли бы сорвать атаки.

Акцент был уверен в том, что при планировании другого нападения правительство будет иметь право не допустить его завершения.
Недостатки Закона о патриотизме Закон о патриотизме подвергся широкой критике за то, что он, по сути, тоже кап. Закон предоставляет широкие полномочия правительственным учреждениям контролировать личные привычки не только тех, кто был идентифицирован как подозреваемый террорист, но и всех, кто проживает в Соединенных Штатах, а также граждан Соединенных Штатов, проживающих за границей.
Время, сразу после прохождения Закона было страшным временем, чтобы быть американом. Лагерь задержанных в заливе Гуантанамо был открыт в 2002 году, в результате чего было обнаружено нераскрытое количество людей из нескольких стран, которые были заключены в тюрьму без традиционной правовой защиты по часто неизвестным причинам.
Мало что известно о том, как правительство намеревалось использовать свой новый Патриот Действуйте. Одним из самых противоречивых положений Акта о патриотизме был раздел II, который позволил беспрецедентный мониторинг полупубличных записей, таких как библиотечные записи.

Многие начали опасаться, что их выбор материалов для чтения может привести к обвинению в терроризме и последующем задержании в Гуантанамо-Бэй.
«Вы либо с нами, либо против нас»
Обычные телевизионные адреса президента Буша были как и в знаменитой в настоящее время строке «Ты либо с нами, либо против нас в борьбе с террором» от его речи от 6 ноября 2001 года.
Хотя эта линия была частью речи, в которой она просила ООН, чтобы поддержать военные действия в Афганистане и Ираке, многие американцы чувствовали, что это подразумевается на более личном уровне.
Свобода слова начала подрываться, так как многие опасались, что самые безобидные заявления, особенно обнародованные, могут привести к преследованиям.
Другие утверждали, что усиленная деятельность по эпиднадзору и отсутствие ответственности за вторжение в личную жизнь противоречат основным принципам свободы, поддерживаемым Соединенными Штатами и охраняемым Конституцией.

Положения о закате В то время, когда Патриотический акт был составлен, он наметил неизвестную территорию. Хотя критики Закона позже сравнили его с Законом о седиментах 1918 года и даже Постановлением об огнестрельном оружии Рейхстага и Активирующим законом, который в конечном итоге дал Гитлеру возможность захватить Германию, Закон о патриотизме был действительно первым в своем роде. Таким образом, Закон был составлен с положениями о закате.
Законы о закате - это разделы закона, которые автоматически истекают через определенный период времени, если они не продлены через дополнительное законодательство.
Многие положения Закона о патриотизме, особенно в области наблюдения, были разработаны в качестве положений о закате. Срок действия этих разделов закона истекал 31 декабря 2005 года. Это обеспечило четыре года для использования закона в реальных условиях, а затем приняло решение.
Срок действия просроченных документов был продлен до 10 марта 2006 года. поскольку Конгресс обсуждал вопрос о том, является ли закон Патриота постоянным. К этому времени был поднят ряд юридических проблем, хотя большинство из них продолжало томиться в судебной системе.
В ACLU (Американский союз гражданских свобод) активно участвовали, и появилось несколько злоупотреблений властью. Многочисленные города отказались соблюдать разделы Закона, которые, по мнению городского правительства, были неконституционными.
Общественное мнение было разделено, а статистика опроса Gallup Poll в апреле 2005 года показала, что 45% считают, что Закон заходит слишком далеко, а 49% считают что это не так.

10 июня 2005 года во время слушаний в Конгрессе возникло мнение о том, следует ли возобновить действие Патриота. Демократы Конгресса использовали этот вопрос в качестве плацдарма для подачи жалоб на условия в Гуантанамо-Бэй и других аспектах войны с террором.
Председатель комитета по судебным делам Джеймс Сенсенбреннер (R-WI), который был автором этого закона, внезапно закрылся и вышел после того, как заявил, что эти два вопроса не связаны. Демократы продолжали представлять свое дело на неподвижных камерах C-SPAN.
21 июля Сенсенбреннер ввел новый Закон о повторной авторизации, который полностью устранил бы положения, о которых идет речь. В общем, компромиссный законопроект был согласован и прошел через оба Дом и Сенат. Он был подписан в закон от 9 марта 2006 года. Многие в Конгрессе утверждают, что новый законопроект достаточно ограничивает правительственные полномочия, сохраняя при этом суть целей первоначального Закона.
Однако ACLU продолжает оспаривать новую версию, заявляя, что Американские свободы по-прежнему подвергаются риску.
Закон о патриотизме II В компромиссном законопроекте были затронуты некоторые вопросы, поднятые в отношении Закона о патриотизме, в которых содержатся более четкие указания относительно обстоятельств, при которых могут осуществляться надзорные мероприятия. Однако наиболее радикальное изменение в Законе относится к области уведомления.

В соответствии с новым законом агентствам, которые ссылаются на полномочия Закона, теперь необходимо раскрывать, сколько людей затронуто. Они сохраняют способность хранить в тайне личности тех, кто находится под наблюдением, но есть особые критерии, которые необходимо выполнить, чтобы не раскрывать тот факт, что человек находится под наблюдением этого лица.
Многие, включая ACLU , считают, что новая версия Закона о патриотизме является шагом в правильном направлении, но еще недостаточно продвигается в защите гражданских свобод.
Хотя неясно, какой будущий статус Закона под контролируемым демократами Конгрессом и возможный будущий демократический президент может быть, на данный момент кажется, что истинные полномочия и ограничения власти будут решаться судами.
В настоящее время в судебной системе проходят несколько дел, и ожидается, что они в конечном итоге поступят в Верховный суд .
до этого времени, Патриотический акт продолжает быть спорной темой. Предлагая ценные новые инструменты в войне с террором, но за счет сокращения определенных свобод, Патриотический закон может в конечном итоге стать одним из самых больших наследий раннего 21 ^st век.

Вы выжили? Знаете ли вы, что вы живете на природе, зная все, что нужно знать о природе? Знаете ли вы, что делать, если вы потерялись в лесу? Вы знаете, какие растения вы можете есть и которые ядовиты? Быть готовым ко всем типам ситуаций - это умная идея, и знание некоторых базовых знаний о выживании может спасти вам жизнь. Вы настоящий выживший, зная, что делать в экстренной ситуации? Примите нашу викторину, чтобы узнать!