Оглавление:
ВТОРНИК, 18 января 2012 г. - «Надеюсь, вы обеспокоены, обеспокоены, огорчены и разозлены, когда вы читаете это», - заявил житель Филадельфии Крисси Ривера в блоге в блоге 12 января , «Мы в 2012 году, и мой ребенок по-прежнему не имеет права жить, право на пересадку, потому что она отсрочена».
3-летняя дочь Крисси Амелии имеет синдром Вольфа-Хиршхорна - редкое генетическое заболевание, вызванное отсутствующей частью хромосомы, которая может привести к замедлению развития, врожденным дефектам, судорогам и почечной недостаточности. Из-за ее состояния Амелия нуждается в пересадке почки, но также из-за ее состояния, ее врач отрицает ее процедуру, даже если эта почка пожертвована членом семьи, согласно докладу Крисси. Его рассуждения? Амелия «умственно отстала».
Только через пять дней после своего поста Крисси получил такую реакцию, на которую надеялся, - люди по всей стране обеспокоены и злятся, и более 27 000 из них подписали петицию, надеясь изменить положение больницы и позволить Амелии получить пересадку, которую ей нужно выжить.
Что случилось в больнице в тот день?
В своем теперь вирусном блоге Крисси написал, что она и ее муж посетили отделение нефрологии в Детскую больницу в Филадельфии 10 января. Обсудить процесс пересадки Амелии (о котором, по словам Крисси, следовало бы пройти через полгода до года), Риверс сел с доктором и социальным работником.
Пара объяснила, что они планируют отказаться от очереди ожидания трансплантации. Они будут жертвовать одну из своих почек, и если они не совпадают, кто-то из их расширенной семьи поднимется. Именно тогда врач сказал следующее: «Я не рекомендую Амелию для пересадки, потому что она умственно отстала».
Он объяснил, что Амелия не имела права из-за ее качества жизни. Вероятно, ей понадобится еще одна трансплантация примерно через 12 лет, и рискованные препараты после трансплантации могут потенциально вызвать дальнейшее повреждение головного мозга.
После многих слез и много споров Крисси спросил: «Значит, вы хотите сказать мне, что как доктор, вы не рекомендуете пересадку, а когда ее почки терпят неудачу через полгода и год, вы хотите, чтобы я позволил ей умереть, потому что она умственно отстала? У нее нет другой медицинской причины, чтобы у нее не было этой пересадки, кроме ее МЕНЕДЖЕР-ОТВЕТЫ! »
« Да », сказал он. «Не стесняйтесь ехать куда-нибудь еще. Но это не будет сделано здесь ».
Является ли решение этого доктора неэтичным?
Есть много факторов, которые команды трансплантации должны учитывать перед процедурой - неважно , кто пациент, Университет из Пенсильвании биоэтикаст Арт Каплан, доктор философии, написал на MSNBC. Они должны подумать о шансе пациента на долгосрочное выживание, будь то достаточно здоровы для хирургии и сможет ли она соблюдать последующий уход, например, принимать лекарства.
А как насчет Амелии? Ее психическое состояние делает ее негодным кандидатом? Или отказ врача от ее обращения нарушает Закон об инвалидах США (который запрещает дискриминацию в отношении пациентов из-за инвалидности)?
«Каждый случай трансплантации с инвалидом должен рассматриваться индивидуально», - объясняет д-р Каплан. «Существуют причины, по которым любой человек с умственной или физической инвалидностью не может считаться хорошим кандидатом на пересадку. Но эти причины, чтобы быть этическими, должны быть связаны с возможностью сделать трансплантацию успешной. В противном случае они не являются причинами, они всего лишь предубеждения ».
Как вы думаете? Должна ли Амелия пройти трансплантацию почки? Или вы согласны с врачом? Расскажите нам в разделе наших комментариев ниже.
