На прошлой неделе правительство США обнародовало результаты обширного исследования глюкозамина и хондроитина для лечения артрита. Агентство, которое выпустило информацию, Национальный центр дополнительной и альтернативной медицины (NCCAM) также спонсировало исследования других природных лекарств и их эффективности, таких как сусло Сент-Джонса для депрессии и увидел пальметто для рака предстательной железы. Эти исследования показывают, что мы тратим 20 миллиардов долларов в год на таблетки и зелья, которые не работают лучше, чем плацебо.
«Hogwash!» Я слышал, вы говорите, потому что многие люди видели выгоду, от небольшого до большого. Итак, если вы настроены на эту тему, как насчет небольших дебатов и личных рассказов о том, какие природные вещества работают на вас - анекдотически? Другими словами, даже если исследования Национального института здоровья не могут доказать ценность, что говорит вам ваш собственный опыт? И наоборот, расскажите мне о тех вещах, которые вы пробовали, которые ничего не меняли.
Например, я считаю, что имбирь помог мне пройти химиотерапию - немного в любом случае. Зверобой, похоже, успокаивал беспокойство члена семьи, который затем перешел на фармацевтический продукт.
Концерн всегда состоит в том, что ассортимент компаний, производящих натуральные продукты, идет от этического к преступному, а чистота блуждает по всему карта. Это затрудняет работу NIH по изучению этих продуктов. Кто-то получил одно и то же?
Появилась еще одна проблема, которую мы можем обсудить в другой раз: насколько сильным является эффект «плацебо»? Другими словами, иногда ли мы делаем лучше, потому что принимаем таблетки, которые, по нашему мнению, помогут, даже если фармакологически это не имеет эффективности?
Это большие темы, и я уверен, что у вас есть мнения. Пожалуйста, поделитесь ими!
- Andrew
