ВТОРНИК, 31 января 2012 г. (HealthDay News) - Обеспокоенность что исследование генетически мутированной формы птичьего гриппа может уйти из лабораторий или попасть в руки биотеррористов, побудило американских научных советников попросить два выдающихся журнала отказаться от ключевых деталей новаторских исследований, пояснили во вторник советники.
так называемые штаммы птиц H5N1 или птичьего гриппа редко передавались от птиц к людям, так как они были впервые идентифицированы в Азии в 1997 году. Но генетически модифицированный вирус, созданный учеными в Соединенных Штатах и Голландии, был показан более трансмиссивным в экспериментах на животных, и страх в том, что он также может быть очень заразным среди людей, что может создать основу для смертельной пандемии.
Национальный научный консультативный совет по биологической безопасности США (NSABB) признает во вторник, что исследование потенциальной угрозы изменения штамма птичьего гриппа H5N1 «может привести к большей готовности и потенциальному развитию новых стратегий борьбы с болезнями», особенно если вирус должен был естественным образом мутировать.
Но, освободив полный исследования и результаты двух научных работ в полном объеме в журналах Nature и Science могут подвергнуть Соединенные Штаты и другие нации вред, сказал NSABB, объяснив его просьбу отложить некоторые данные из общественность.
Исследователи из Университета Висконсина, Университета Мэдисона и Эразмуса в Нидерландах смогли генетически изменить вирус птичьего гриппа H5N1, делая его намного более трансмиссивным среди хорьков, которые часто используются в качестве исследовательских животных, поскольку они передают вирусы так же, как это делают люди.
Основная забота NSABB об исследовании «заключается в том, что публикация этих экспериментов в деталях предоставит информацию, которая может помочь кому-либо, организации или правительству для разработки аналогичных вирусов гриппа A / H5N1, млекопитающих, для вредных целей », - говорится в заявлении советника во вторник.
Такие исследования, которые могут быть использованы для хороших или плохих целей, называются« исследования двойного назначения », советники NSABB объяснил. «Сейчас мы столкнулись с мощным, реальным примером», - сказали они.
«Рекомендуя, чтобы основной результат [исследования] был передан без методов или деталей, мы считаем, что выгоды для общества максимально и риски сведены к минимуму », - сказали советники. «Хотя ученые гордятся созданием научной литературы, которая определяет тщательную методологию, которая позволила бы другим ученым тиражировать эксперименты, мы не считаем, что широкое распространение методологии в этом случае является ответственным действием».
Дискуссия пришла к свет в декабре, когда NSABB попросил редакторов двух журналов опубликовать исследование птичьего гриппа в «отредактированной» форме, что означает, что ключевые элементы заблокированы.
NSABB был создан федеральным правительством после того, как письма с сибирской язвой убили пять люди в 2001 году и заразились более чем дюжиной других людей.
Ученые, изучающие исследования птичьего гриппа, согласились в начале этого месяца на 60-дневный мораторий на их исследования. Хотя они считают, что их работа имеет общественное благо, они признают страх перед некоторыми правительствами и другими людьми, что генетически измененный вирус может убежать из лабораторий и заразить людей или попасть в руки биотеррористов.
Этот страх вызвал весьма необычное дебаты между правительствами и учеными о преимуществах и рисках исследований.
Некоторые ученые и эксперты по биозащите опасаются, что такой мутированный вирус может спровоцировать пандемию человека, которая может соперничать с вспышкой испанского гриппа 1918-19 годов, в результате которой погибло около 20 миллионов человек до 40 миллионов человек по всему миру.
В письме, появившемся 20 января в журналах Nature и Science , исследователи птичьего гриппа, в том числе Йошихиро Каваока из Университета Висконсина, Мэдисон и Рон Фуши из Университета Эразма в Нидерландах, объяснили, что их работа с хорьками уже показала, что вирус H5N1 можно генетически манипулировать облегчают передачу среди млекопитающих. Никаких исследований с людьми не было, потому что это было бы неэтично.
«В это время не будут проводиться эксперименты с живыми вирусами реассортана H5N1 или H5HA, которые уже были переданы в хорьки», - сказали ученые 20 января. Мы продолжим оценивать трансмиссивность вирусов гриппа H5N1, которые появляются в природе и создают постоянную угрозу для здоровья человека ».
Исследование было временно остановлено, говорят ученые, поскольку им нужно дополнительное время для обмена мнениями с научным сообществом преимущества исследования для правительств и организаций общественного здравоохранения должны вирусом мутировать естественным образом.
Эксперт по инфекционным заболеваниям Доктор Марк Сигель, адъюнкт-профессор медицины в Нью-Йоркском университете, сказал HealthDay в начале этого месяца, что птица исследование гриппа имеет важное значение, поскольку оно может помочь органам здравоохранения лучше подготовиться к вспышке, если вирус должен мутировать естественным образом. Но он не видел необходимости делиться исследованиями с широкой публикой.
«Манипулирование гриппом в лаборатории, чтобы выяснить, как оно передается, ценно», - сказал Сигель, добавив, что это может привести к более ясному пониманию вируса и, возможно, новые вакцины.
«Но это не значит, что даже если вы знаете эти [генетические] комбинации, которые они приведут к следующей пандемии убийц», - сказал он. По его словам, по мере распространения нового штамма гриппа он обычно ослабляется.
Кроме того, результаты экспериментов с хорьками не означают, что этот вирус может передаваться людям, сказал он.
«Я делаю считают, что ограничение информации об этих генетических манипуляциях имеет ценность. Вы должны иметь возможность публиковать эти данные, но я не вижу значения, чтобы сделать его доступным для широкой общественности », - сказал Зигель. «Его следует обменивать между учеными, но вы должны быть очень осторожны».
Однако Зигель не видит необходимости в моратории на исследование. «Это исследование должно быть сделано, и оно не должно быть ограничено. Я не верю, что в науке должны быть какие-то моратории», - сказал он.
Дополнительная отчетность Стивена Рейнберга, HealthDay News
