Теперь, когда мы знаем о серьезных рисках связанный с заместительной гормональной терапией для менопаузы, это заставляет меня задаться вопросом, почему это когда-либо было одобрено в первую очередь. Есть ли у вас какие-либо мысли о том, почему эти риски ранее не были признаны?
Это сложный вопрос о том, какие книги могут быть и были написаны. Кроме того, по-прежнему существует много споров об эстрогенах и его риске, не говоря уже о том, что мы многое еще не знаем.
Резюме: Эстроген первоначально использовался для лечения симптомов менопаузы ( например, горячие вспышки), и это было до того, как FDA провело очень жесткий процесс утверждения. Затем некоторые исследования показали, что эстроген должен использоваться у всех женщин для профилактики сердечных заболеваний и остеопороза. Национальные институты здравоохранения финансировали Инициативу по здоровью женщин (WHI), чтобы попытаться доказать или опровергнуть это. Это привело к осознанию того, что для женщин, средний возраст которых составлял 63 года, Премарин (конъюгированные эстрогены) и Провера (медроксипрогестерон) увеличивали заболеваемость сердечными заболеваниями, инсультом и раком молочной железы. Очевидно, что Premarin и Provera не были хороши для всех женщин. Тем не менее, риски небольшие, а для некоторых женщин симптомы менопаузы настолько плохи, что они предпочитают использовать эстроген.
Теперь больше анализов WHI говорит о том, что риск сердечных заболеваний у гормонов различен для женщин в зависимости от того, насколько близко к гормональной терапии при менопаузе. Кроме того, считается, что разные виды и дозы гормонов могут иметь разные риски.
Таким образом, история эстрогенов / гормонов похожа на эпический фильм, и мы переходим от кадра к раме, но конец - это путь. Если вы хотите больше узнать о гормональной терапии, я предлагаю вам взглянуть на веб-сайт Общества Американской менопаузы в США за его позиционное заявление об использовании эстрогена и прогестогена в женщине в постменопаузе.
